મુક્ત અભિવ્યક્તિ પર નિયંત્રણો: કાયદો કેવી રીતે મદદ કરે છે

આ બે ભાગની શ્રેણીના બીજા ભાગમાં, અમે કવર કરીએ છીએ કે સર્જનાત્મક વ્યક્તિએ કાયદાકીય આશ્રય વિશે શું જાણવું જોઈએ.

અહીં કોઈ હાસ્ય કલાકાર પર 'અભદ્ર' ટિપ્પણી કરવાનો આરોપ છે, ત્યાં 'નારાજ' પક્ષકારો દ્વારા નાટક બંધ કરવામાં આવે છે, ક્યાંક કોઈ લેખકને 'ધાર્મિક વિખવાદ ઉશ્કેરવા' માટે પુસ્તક પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હોય તેવું જોવા મળે છે. આ બે ભાગની શ્રેણીના બીજા ભાગમાં, વકીલો પ્રિયંકા ખીમાની, યશકા બેંકર, રુહાની સંઘવી અને જાનવી વોરા સમજાવે છે કે કલાકારો અને સર્જકોએ પોતાને ઉપલબ્ધ કાનૂની ઉપાયોથી કાનૂની કાર્યવાહીમાં પોતાને જોડવા જોઈએ તો શું થઈ શકે.

વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનો અધિકાર આપણા બંધારણમાં સમાવિષ્ટ છે તે સંપૂર્ણ નથી. બંધારણની કલમ 19 (1) (a) હેઠળ લાદવામાં આવેલા વાજબી નિયંત્રણો સિવાય, ભારતમાં અન્ય ઘણા કાયદાઓ છે જે વ્યક્તિની વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરવાની રીત દર્શાવે છે. જ્યારે વ્યક્તિના વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારના રક્ષણ માટે આનો અમલ કરવામાં આવે છે, ત્યારે આ કાયદાઓનો ઉપયોગ કલાકારોને ચૂપ કરવા અથવા વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારને પ્રતિબંધિત કરવા માટે કરવામાં આવે છે.

આ કાયદાઓના ઉદાહરણોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:

• ભારતીય દંડ સંહિતા, 153 ની કલમ 1860A એ વ્યક્તિને ધર્મ, જાતિ, જન્મ સ્થળ, રહેઠાણ, ભાષા વગેરેના આધારે વિવિધ જૂથો વચ્ચે દુશ્મનાવટને પ્રોત્સાહન આપવાથી, બોલેલા અથવા લખેલા, અથવા સંકેતો દ્વારા અથવા દૃશ્યમાન રજૂઆત દ્વારા પ્રતિબંધિત કરે છે. અથવા અન્યથા અને આગળ સંવાદિતા જાળવવા માટે પ્રતિકૂળ કોઈપણ કૃત્ય કરવાથી પ્રતિબંધિત કરે છે.
• ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 292 થી 294, 1860 એ પુસ્તકો, પેમ્ફલેટ્સ, પેપર્સ, લખાણો, ચિત્રો, ચિત્રો, રજૂઆતો, વગેરે સહિત કલા અને સાહિત્યના કાર્યોના વેચાણ અને વિતરણ પર પ્રતિબંધ મૂકતા ગુનાઓની ગણતરી કરે છે, જે અંતર્ગત વ્યાખ્યાયિત કર્યા મુજબ અશ્લીલ માનવામાં આવે છે. કલમ 292. વધુમાં, કલમ 293 અને 294 20 (વીસ) વર્ષથી ઓછી ઉંમરની વ્યક્તિને અશ્લીલ વસ્તુઓના વેચાણ અને વિતરણ અને જાહેર સ્થળે કોઈપણ અશ્લીલ કૃત્ય, ગીત અથવા લોકગીતના પ્રદર્શન પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.
• ભારતીય દંડ સંહિતા, 295 ની કલમ 1860A જણાવે છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિ જે શબ્દો, સંકેતો અથવા અન્યથા ઇરાદાપૂર્વક અને દૂષિત ઈરાદાથી લોકોની ધાર્મિક માન્યતાઓનું અપમાન કરે છે અથવા અપમાન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, તેને સજા કરવામાં આવશે.
• ભારતીય દંડ સંહિતા, 499 ની કલમ 500 અને 1860 બદનક્ષીના સંબંધમાં જોગવાઈઓનો સમાવેશ કરે છે અને વ્યક્તિની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવાના હેતુથી બોલાયેલા અથવા લેખિત શબ્દો, ચિહ્નો અથવા રજૂઆતોને પ્રતિબંધિત કરે છે.

એવી ઘણી ઘટનાઓ છે કે જ્યાં અદાલતોએ વ્યક્તિની વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના રક્ષણ માટે પગલું ભર્યું હોય. એમએફ હુસૈન વિ. રાજ કુમાર પાંડેના કેસમાં, જ્યાં હુસૈનની પ્રખ્યાત પેઇન્ટિંગ 'ભારત માતા', જેમાં ભારતને નગ્ન મહિલાના રૂપમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, તે અશ્લીલ, બદનક્ષીકારક અને ભારતીય લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડનાર હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો, દિલ્હી હાઈકોર્ટ, અન્ય બાબતો સાથે, એવું માનવામાં આવે છે:

ના પ્રખ્યાત કિસ્સામાં એમએસ ધોની વિરુદ્ધ જયકુમાર હિરેમઠ, અરજદાર 'ગૉડ ઑફ બિગ ડીલ્સ' મથાળા સાથે મેગેઝિનના કવર પર ભગવાન વિષ્ણુ તરીકે દર્શાવવા બદલ તેમની સામે દાખલ કરવામાં આવેલી ફોજદારી કાર્યવાહીને પડકારતો હતો, જે વાદીએ કહ્યું હતું કે હિન્દુઓની ધાર્મિક લાગણીઓને ઠેસ પહોંચી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે, ઈન્ડિયા પીનલ કોડ, 295ની કલમ 1860A ની લાગુતાને મર્યાદિત કરતી વખતે કહ્યું કે:

અન્ય એક કેસમાં, બોમ્બે હાઈકોર્ટે, આર્ટ-રોક લાઈવ પર્ફોર્મન્સ પ્રોજેક્ટ, દાસ્તાન લાઈવના સભ્યો સામેની એફઆઈઆર રદ કરતી વખતે, જણાવ્યું હતું કે ધાર્મિક લાગણીઓને ભડકાવતી ફરિયાદો નોંધતી વખતે પોલીસે સંવેદનશીલ અને સાવધ રહેવું જોઈએ, કારણ કે માત્ર સ્વતંત્રતા જ નહીં. વાણી અને અભિવ્યક્તિ પરંતુ વ્યક્તિની પ્રતિષ્ઠા પણ જોખમમાં છે અને તે "સર્જનાત્મકતા અને વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પર એક અયોગ્ય હુમલો છે."

મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, કલા વ્યવસાયિકો અને મેનેજરો આવા ગુનાઓ માટે દંડિત થાય છે તેઓને કેદની સજા અથવા દંડ અથવા બંનેનો આરોપ મૂકવામાં આવે છે.

જો કોઈ વ્યક્તિ આ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ પરિસ્થિતિમાં પોતાને શોધે છે, તો તેની માટે ઘણા ઉપાયો ઉપલબ્ધ છે. ખોટી ધરપકડ અને વ્યર્થ એફઆઈઆરની આવી બાબતોમાં, ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ, 437 (CrPC) ની કલમ 439 અથવા 1973 હેઠળ જામીન માટે અરજી અથવા કલમ 438 હેઠળ હાઈકોર્ટ અથવા સેશન્સ કોર્ટ સમક્ષ આગોતરા જામીન માટેની અરજી દાખલ કરી શકાય છે. સીઆરપીસી.

ત્યારપછી, વ્યક્તિ CrPCની કલમ 482 હેઠળ એફઆઈઆર રદ કરવા માટે અરજી પણ દાખલ કરી શકે છે. ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે એફઆઈઆર રદ્દ કરવા માટે ઘણી માર્ગદર્શિકા નિર્ધારિત કરી છે: પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ નહીં; નોંધનીય ગુનાની ગેરહાજરી; ગુનો કમિશન જાહેર નથી; પુરાવાનો અભાવ; અને કાયદેસર રીતે પ્રતિબંધિત અને ઉત્તેજક કાર્યવાહી.

વધુમાં, એક કરી શકે છે:

1. CrPC ની કલમ 227, 239 અથવા 251 હેઠળ આરોપીઓને મુક્ત કરવા માટે અરજી દાખલ કરો;
2. સિવિલ પ્રોસિજર, 19ની કલમ 1908 હેઠળ સંબંધિત કોર્ટ સમક્ષ માનહાનિ માટે સિવિલ દાવો દાખલ કરો;
3. ભારતીય દંડ સંહિતા, 211 ની કલમ 1860 હેઠળ સંબંધિત મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ ફોજદારી ફરિયાદ દાખલ કરો જે વ્યક્તિને ઈજા પહોંચાડવાના ઈરાદા સાથે કરવામાં આવેલા ખોટા આરોપ માટે સજા પ્રદાન કરે છે;
4. ભારતીય દંડ સંહિતા, 182 ની કલમ 1860 હેઠળ સંબંધિત મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ અરજી દાખલ કરો, જે જાહેર સેવકોને ખોટી માહિતી આપનાર વ્યક્તિ માટે સજાની જોગવાઈ કરે છે જેથી તે જાહેર સેવક આરોપી સામે પગલાં લે.

વૈકલ્પિક રીતે, કોઈ વ્યક્તિ ભારતના બંધારણની કલમ 226 હેઠળ રિટ પિટિશન પણ ફાઇલ કરી શકે છે.

ઉપરોક્ત ઉપરાંત, સાયબર બદનક્ષીથી પીડિત કોઈપણ વ્યક્તિ નેશનલ સાયબર ક્રાઈમ રિપોર્ટિંગ પોર્ટલ પર સાયબર ક્રાઈમ ઈન્વેસ્ટિગેશન સેલમાં ફરિયાદ નોંધાવી શકે છે.

જ્યારે અદાલતોએ કલાકારો અને સંચાલકોના અધિકારોને વારંવાર સમર્થન આપ્યું છે, ત્યાં કેટલીક દલીલો છે જે તેઓ પોતાનો બચાવ કરવા માટે કરી શકે છે, એટલે કે:

• કે કામનો ઈરાદો હંમેશા સાચો હતો;
• કે કાર્ય જાહેર હિતમાં બનાવવામાં આવ્યું હતું;
• કે કામ માત્ર કલાકારો દ્વારા અભિપ્રાયની પ્રામાણિક અભિવ્યક્તિ હતી;
• બદનક્ષીના કેસોમાં, વ્યક્તિ સત્યના બચાવનો ઉપયોગ કરી શકે છે, જે બદનક્ષીનો અપવાદ છે.

જો કે, એ યાદ રાખવું અગત્યનું છે કે ત્યાં કોઈ સ્ટ્રેટજેકેટ સોલ્યુશન નથી અને આ સંરક્ષણ ચોક્કસ કેસના તથ્યો અને સંજોગોને આધીન છે.

આ માહિતી ખાસ કરીને આવી પરિસ્થિતિનો અનુભવ કરતી વખતે ડરામણી બની શકે છે, તેથી અમે સોશિયલ મીડિયા પર તેના વિશે પોસ્ટ કરવા સહિત કોઈપણ પગલાં લેતા પહેલા વકીલની સલાહ લેવાની ભલામણ કરીએ છીએ.

એ નોંધવું યોગ્ય છે કે જ્યારે અદાલતો કલાકારના અધિકારોને માન્યતા આપવા અને તેનું રક્ષણ કરવા માટે ધીમે ધીમે આગળ વધી રહી છે, ત્યારે ભારતમાં કલા જગત સેન્સરશીપના સતત વધતા ડરને કારણે પોતાની જાતને સેન્સર કરવાનું અને તેમની સર્જનાત્મકતાને મર્યાદિત કરવાનું પસંદ કરે છે. જો કે સમગ્ર વિશ્વ આધુનિકતા અને વૈજ્ઞાનિક પ્રગતિ તરફ આગળ વધી રહ્યું છે, ઘણા લોકો માટે, ધર્મ અને નૈતિકતા હજુ પણ તેમના જીવનનો મૂળભૂત ભાગ છે.

જો કે, એ સુનિશ્ચિત કરવું જરૂરી છે કે જ્યારે કલાકારની વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના રક્ષણ માટે વાજબી નિયંત્રણો મૂકવામાં આવ્યા હોય, ત્યારે સમાન કાયદાઓનો ઉપયોગ તેમના અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારોને રોકવા માટે કરવામાં ન આવે.

પાબ્લો પિકાસોના શબ્દોમાં “કળા ક્યારેય પવિત્ર હોતી નથી. તે અજ્ઞાન નિર્દોષો માટે પ્રતિબંધિત હોવું જોઈએ, પૂરતા પ્રમાણમાં તૈયાર ન હોય તેવા લોકો સાથે ક્યારેય સંપર્કમાં આવવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. હા, કલા જોખમી છે. જ્યાં તે પવિત્ર છે, તે કલા નથી."

આ લેખ પ્રથમવાર સંસ્કૃતિ વાયર પર દેખાયો 15 ઓક્ટોબર 2021.