मुक्त अभिव्यक्ति पर प्रतिबंध: कानून कैसे मदद करता है

इस दो-भाग श्रृंखला के दूसरे भाग में, हम एक रचनात्मक व्यक्ति को कानूनी सहारा के बारे में क्या पता होना चाहिए, इसे कवर करते हैं।

यहां एक कॉमेडियन पर 'अश्लील' टिप्पणी करने का आरोप लगाया जाता है, वहां 'नाराज' पार्टियों द्वारा एक नाटक को रोक दिया जाता है, कहीं एक लेखक को 'धार्मिक कलह को उकसाने' के लिए एक किताब पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है। इस दो-भाग की श्रृंखला के दूसरे भाग में, वकील प्रियंका खिमानी, यशका बैंकर, रूहानी सांघवी, और जानवी वोरा बताती हैं कि क्या हो सकता है अगर कलाकार और निर्माता कानूनी कार्यवाही में खुद को उनके लिए उपलब्ध कानूनी उपायों में उलझा हुआ पाते हैं।

हमारे संविधान में निहित अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं है। संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत लगाए गए उचित प्रतिबंधों के अलावा, भारत में कई अन्य कानून हैं जो किसी की अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग करने के तरीके को निर्धारित करते हैं। जबकि ये किसी व्यक्ति के भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा के लिए लगाए गए हैं, अक्सर नहीं, इन कानूनों का उपयोग कलाकारों को चुप कराने या उनके भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को प्रतिबंधित करने के लिए किया जाता है।

इन कानूनों के उदाहरणों में शामिल हैं:

• भारतीय दंड संहिता, 153 की धारा 1860ए किसी व्यक्ति को धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा, आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने से रोकती है। या अन्यथा और आगे सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल किसी भी कार्य को करने से रोकता है।
• भारतीय दंड संहिता, 292 की धारा 294 से 1860, पुस्तकों, पैम्फलेट, कागजात, लेखन, चित्र, पेंटिंग, अभ्यावेदन आदि सहित कला और साहित्य कार्यों की बिक्री और वितरण को प्रतिबंधित करने वाले अपराधों की गणना करती है, जिन्हें अश्लील माना जाता है, जैसा कि परिभाषित किया गया है। धारा 292. इसके अतिरिक्त, धारा 293 और 294 20 (बीस) वर्ष से कम आयु के व्यक्ति को अश्लील वस्तुओं की बिक्री और वितरण और सार्वजनिक स्थान पर किसी भी अश्लील कृत्य, गीत या गाथागीत के प्रदर्शन पर रोक लगाती है।
• भारतीय दंड संहिता, 295 की धारा 1860ए में कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति जो किसी वर्ग के धार्मिक विश्वासों का अपमान या अपमान करने का प्रयास शब्दों, संकेतों या अन्यथा जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण इरादे से करता है, उसे दंडित किया जाएगा।
• भारतीय दंड संहिता, 499 की धारा 500 और 1860 में मानहानि के संबंध में प्रावधान शामिल हैं और किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से बोले गए या लिखित शब्दों, संकेतों या अभ्यावेदन को प्रतिबंधित करता है।

ऐसे कई उदाहरण हैं जहां अदालतों ने बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए कदम बढ़ाया है। एमएफ हुसैन बनाम राज कुमार पांडे के मामले में, जहां हुसैन की प्रसिद्ध पेंटिंग 'भारत माता', जिसमें भारत को एक नग्न महिला के रूप में चित्रित किया गया था, को अश्लील, अपमानजनक और भारतीय भावनाओं को आहत करने का आरोप लगाया गया था, दिल्ली उच्च न्यायालय, अन्य बातों के साथ-साथ यह माना कि:

के प्रसिद्ध मामले में एमएस धोनी बनाम जयकुमार हिरेमठ, अपीलकर्ता अपने खिलाफ दायर आपराधिक कार्यवाही को चुनौती दे रहा था क्योंकि उसे एक पत्रिका के कवर पर भगवान विष्णु के रूप में चित्रित किया गया था, जिसका शीर्षक था, 'गॉड ऑफ बिग डील', जिसे वादी ने हिंदुओं की धार्मिक भावनाओं को आहत करने के लिए कहा था। सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय दंड संहिता, 295 की धारा 1860ए की प्रयोज्यता को सीमित करते हुए कहा कि:

एक अन्य मामले में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने आर्ट-रॉक लाइव परफॉर्मेंस प्रोजेक्ट, दास्तान लाइव के सदस्यों के खिलाफ एक प्राथमिकी को रद्द करते हुए कहा कि पुलिस को धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने वाली शिकायतें दर्ज करते समय संवेदनशील और सतर्क रहना चाहिए, न कि केवल स्वतंत्रता के रूप में। भाषण और अभिव्यक्ति लेकिन किसी की प्रतिष्ठा भी दांव पर है और यह "रचनात्मकता और भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर एक अनुचित हमला था।"

ज्यादातर मामलों में, ऐसे अपराधों के लिए दंडित कला पेशेवरों और प्रबंधकों पर कारावास की अवधि या जुर्माना या दोनों का आरोप लगाया जाता है।

क्या किसी को इस दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति में खुद को ढूंढना चाहिए, उनके लिए कई तरह के उपाय उपलब्ध हैं। झूठी गिरफ्तारी और तुच्छ प्राथमिकी के ऐसे मामलों में, कोई व्यक्ति आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 437 (सीआरपीसी) की धारा 439 या 1973 के तहत जमानत के लिए आवेदन या उच्च न्यायालय या सत्र अदालत के समक्ष अग्रिम जमानत के लिए धारा 438 के तहत आवेदन कर सकता है। सीआरपीसी।

इसके बाद, कोई भी सीआरपीसी की धारा 482 के तहत प्राथमिकी रद्द करने के लिए आवेदन कर सकता है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने प्राथमिकी रद्द करने के लिए कई दिशानिर्देश निर्धारित किए हैं: कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं; एक संज्ञेय अपराध की अनुपस्थिति; अपराध के आयोग का खुलासा नहीं; सबूतों के अभाव में; और कानूनी रूप से वर्जित और कष्टप्रद कार्यवाही।

इसके अतिरिक्त, कोई कर सकता है:

1. सीआरपीसी की धारा 227, 239 या 251 के तहत आरोपी को बरी करने के लिए अर्जी दाखिल करें;
2. सिविल प्रक्रिया संहिता, 19 की धारा 1908 के तहत संबंधित अदालत के समक्ष मानहानि के लिए एक दीवानी मुकदमा दायर करें;
3. भारतीय दंड संहिता, 211 की धारा 1860 के तहत संबंधित मजिस्ट्रेट के समक्ष एक आपराधिक शिकायत दर्ज करें, जो किसी व्यक्ति को चोट पहुंचाने के इरादे से लगाए गए झूठे आरोप के लिए दंड का प्रावधान करती है;
4. भारतीय दंड संहिता, 182 की धारा 1860 के तहत संबंधित मजिस्ट्रेट के समक्ष एक आवेदन दायर करें, जो उस लोक सेवक को आरोपी के खिलाफ कार्रवाई करने के इरादे से लोक सेवकों को झूठी सूचना देने वाले व्यक्ति के लिए दंड का प्रावधान करता है।

वैकल्पिक रूप से, कोई भी भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका दायर कर सकता है।

उपरोक्त के अलावा, साइबर मानहानि से पीड़ित कोई भी व्यक्ति राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल पर साइबर अपराध जांच प्रकोष्ठ में शिकायत दर्ज करा सकता है।

जबकि न्यायालयों ने कलाकारों और प्रबंधकों के अधिकारों को बार-बार बरकरार रखा है, कुछ तर्क हैं जो वे अपना बचाव करने के लिए कर सकते हैं, अर्थात्:

• कि काम का इरादा हमेशा सच्चा था;
• कि काम जनहित में बनाया गया था;
• कि काम कलाकारों द्वारा केवल एक ईमानदार राय की अभिव्यक्ति थी;
• मानहानि के मामलों में, कोई सत्य की रक्षा का उपयोग कर सकता है, जो मानहानि का अपवाद है।

हालांकि, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि कोई स्ट्रेटजैकेट समाधान नहीं है और ये बचाव किसी विशेष मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के अधीन हैं।

चूंकि यह जानकारी विशेष रूप से पहली बार ऐसी स्थिति का अनुभव करते समय डराने वाली हो सकती है, इसलिए हम सोशल मीडिया पर इसके बारे में पोस्ट करने सहित कोई भी कदम उठाने से पहले एक वकील से परामर्श करने की अत्यधिक अनुशंसा करते हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि जब अदालतें एक कलाकार के अधिकारों को पहचानने और उनकी रक्षा करने की दिशा में धीरे-धीरे आगे बढ़ रही हैं, भारत में कला जगत सेंसरशिप के बढ़ते डर के कारण खुद को सेंसर करना और उनकी रचनात्मकता को सीमित करना पसंद करता है। हालाँकि पूरी दुनिया आधुनिकता और वैज्ञानिक प्रगति की ओर बढ़ रही है, कई लोगों के लिए, धर्म और नैतिकता अभी भी उनके जीवन का एक मूलभूत हिस्सा है।

हालांकि, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि जहां एक कलाकार की भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए उचित प्रतिबंध लगाए गए हैं, वही कानूनों का उपयोग उनके स्वतंत्र अभिव्यक्ति के अधिकारों पर अंकुश लगाने के लिए नहीं किया जाता है।

पाब्लो पिकासो के शब्दों में "कला कभी पवित्र नहीं होती। अज्ञानी बेगुनाहों के लिए इसे मना किया जाना चाहिए, कभी भी उन लोगों के संपर्क में आने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए जो पर्याप्त रूप से तैयार नहीं हैं। हां, कला खतरनाक है। जहां यह पवित्र है, वह कला नहीं है।"

यह लेख पहली बार कल्चर वायर में प्रकाशित हुआ था 15 अक्टूबर 2021.