هٿيارن کي هٿي ڏيڻ

27 جولاءِ ۽ 3 آگسٽ 2020 تي، هندستان جي ڪپڙي واري وزارت هڪ فيصلو ڪيو آل انڊيا هينڊلوم ۽ هينڊ ڪرافٽس بورڊز، پاورلوم، اون، جوٽ ۽ سلڪ بورڊن سان گڏ. بورڊن ۾ مرڪزي ۽ رياستي حڪومتن جا عملدار، صنعت جا نمائندا ۽ ڪاريگر پاڻ شامل هئا، ۽ وڏي پيماني تي سمجهيو ويندو هو ته ”هڪ آفيشل فورم، تنهن هوندي به پاڻي هيٺ اچي ويو، جتي ڪاريگرن ۽ ڪاريگرن جي آوازن ۽ خيالن جو سڌو سنئون اظهار ڪري سگهجي ٿو“. اسان جي ڀيڻ نيوز ليٽر، ڪلچر وائر، اصل ۾ هي مضمون سيپٽمبر 2020 ۾ شايع ڪيو ويو آهي ماهرن کان پڇڻ بابت اهڙي ڪلچر پاليسي جي فيصلي جي نتيجن بابت.

7 آگسٽ تي، هينڊ لوم جي قومي ڏينهن تي، ڪپڙي ۽ عورتن ۽ ٻارن جي ترقي جي مرڪزي ڪابينا جي وزير، سمرتي ايراني، هڪ ٽوئيٽ ۾ ماڻهن تي زور ڀريو ته "هندستان جي امير ۽ متنوع هينڊ لوم کي ياد ڪن ۽ اسان جي ورثي کي محفوظ ڪرڻ ۾ ڌاڙيلن جي تعاون کي تسليم ڪن... (۽) ... جڙ. لاءِ #Vocal4 هٿ سان ٺهيل”. ستم ظريفي، 27 جولاءِ ۽ 3 آگسٽ تي، ٻه قرارداد ٽيڪسٽائيل واري وزارت طرفان منظور ڪيو ويو ته ايراني سربراهه، ختم ٿي وئي آل انڊيا هينڊي ڪرافٽس ۽ هينڊلوم بورڊ. ٿوريءَ دير کان پوءِ آل انڊيا هينڊي ڪرافٽس بورڊ ۽ آل انڊيا پاورلوم بورڊ به ٺهيا ڪتب آندو ويو آهي. بورڊ ۾ مرڪزي ۽ رياستي حڪومتن جا عملدار، صنعت جا نمائندا ۽ خود دستڪار شامل هئا، ۽ وڏي پيماني تي سمجھندا ھئا ”هڪ آفيشل فورم هجي، جيتوڻيڪ پاڻي هيٺ هجي، جتي ڪاريگرن ۽ ڪاريگرن جي آوازن ۽ خيالن جو سڌو سنئون اظهار ٿي سگهي“. وزارت جي دليل مرڪز جي "گهٽ ۾ گهٽ حڪومت ۽ وڌ ۾ وڌ گورننس جو خواب" جو حوالو ڏنو. هڪ مهيني ۾، جي رپورٽ بندش رياست جي هينڊ لووم ڪوآپريٽوز ۾ هلڻ شروع ڪيو ويو آهي.

جڏهن ته فيصلو مليو حمايت ان جي عملييت لاءِ ڪجهه حلقن کان، ڪيتريون ئي اين جي اوز ۽ سرگرم ڪارڪن ان جي مخالفت ڪري رهيا آهن. هڪ شعبي لاءِ هن طرح جي حرڪت جو تعارف - جنهن کي اتفاقي طور تي هندستان جو ٻيو نمبر سڀ کان وڏو آجر پڻ سمجهيو وڃي ٿو - اهو اڳ ۾ ئي آهي ڦرڻ وبائي مرض دوران هڪ معاشي بحران جي تحت صنعتڪارن کان سخت تنقيد کي دعوت ڏني آهي. مثال طور دستڪار جي باني ليلا طيبجي ٻڌايو هندو،”جڏهن ته عملي طور تي هڪ اشارو، هڪ شعبي کي پريشاني ۾ ٻڌايو وڃي آتم نڀار، جڏهن ته ساڳئي وقت انهن جي واحد فورم کي ختم ڪري مسئلن کي بيان ڪرڻ ۽ حل تجويز ڪرڻ ، اصل ۾ هڪ منفي پيغام موڪلڻ آهي. سبيتا راڌا ڪرشنا، ڪرافٽس ڪائونسل آف انڊيا (سي سي آءِ) جي هڪ سرگرم ميمبر، اتفاق ڪري ٿي ۽ سوچي ٿي ته حڪومت کي بورڊز کي ختم نه ڪرڻ گهرجي ها. تنظيمن جهڙوڪ سي سي آئي جي مدد جي ضرورت آهي. ”ڪنهن به اين جي او ڪرافٽ جي بهتري لاءِ ڪم ڪري ٿي، ان کي سرڪاري مدد جي ضرورت پوندي، اهو ئي سبب آهي ته ان کي پهرين جاءِ تي قائم ڪيو ويو،“ هوءَ چوي ٿي.

هڪ ٻيو آوازي نقاد ڊاڪٽر ڊي نرسيما ريڊي آهي، جيڪو هڪ ڊگهي مدي واري عوامي پاليسي جو جائزو وٺندڙ ۽ مهم هلائيندڙ آهي، جيڪو زور سان بورڊن جي بحاليءَ جو مشورو ڏئي ٿو. ثقافت جي تار هن سان ڳالهه ٻولهه ڪئي ته اهو سمجھڻ لاءِ ته ڇو اهڙا بورڊ هٿراڙي جي پيداوار ۽ اقتصادي ترقي جي ماحولياتي نظام ۾ هڪ اهم ڪڙي آهن.

ارمي چندا (يو سي): توهان جولاءِ ۾ آل انڊيا هينڊلوم بورڊ (AIHB) کي ختم ڪرڻ تي پنهنجي مايوسي جو اظهار ڪيو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو واحد نقطو هو جيڪو ويڪر ۽ حڪومت جي وچ ۾ سڌو رابطو هو. ڇا توهان اسان جي پڙهندڙن کي وضاحت ڪري سگهو ٿا ته اهو ڪيئن فائدو حاصل ڪيو، چون ٿا، هندستان جي هڪ ننڍڙي شهر ۾ هڪ نوجوان ڄار؟
ڊاڪٽر ڊي نرسيما ريڊي (DNR): اهو هڪ پاليسي ساز ۽ نگران ادارو هو. اهو پڻ هڪ پليٽ فارم هو جيڪو حڪومت جي اڳيان هٿ جي ڪمرن جا خدشا اٿاريو. سڌو سنئون فائدو ڪڏهن به تصور نه ڪيو ويو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو هڪ انفرادي شڪايت ميکانيزم نه هو. تنهن هوندي به، ڇاڪاڻ ته دستي جي معيشت کي آسانيءَ سان سمجهي نه ٿو سگهجي، خاص ڪري بيوروڪريٽس پاران جيڪي پيداواري علائقن کان پري ويٺا آهن، اهو موقعو هو آفيسرن ۽ هينڊ لوم ٺاهيندڙن جي نمائندن جي وچ ۾ سڌي ڳالهه ٻولهه جو. ٻين پيداواري شعبن جي برعڪس، جتي سوٽ ۽ سوٽ ڪيسز سان صنعتڪار پنهنجي مسئلن تي بحث ڪرڻ لاءِ اندر اچي سگهن ٿا، سراسري هينڊ لووم ويڪر کي اهڙي پهچ نه آهي. AIHB اها جڳهه فراهم ڪئي.

يو سي: توهان جي نظر ۾، نيشنل هينڊي ڪرافٽس ۽ پاورلوم بورڊز سان گڏ، هن اسڪريپنگ جا سڀ کان وڌيڪ اثر ڪهڙا هوندا؟
DNR: عام طور تي، اھي جڳھون آھن بحث، حصيداري، ۽ سڌو سنئون سکڻ لاء. انهن کي بند ڪرڻ جو مطلب اهو ٿيندو ته حڪومت منصوبابندي ۽ ترقي جي اهم لنڪ کي ڪٽي ڇڏيو آهي جيڪي لکين معيشت کي متاثر ڪن ٿا. اهو انهن شعبن کي ترتيب ڏئي چڪو آهي، بغير مناسب تشخيص جي. سالن کان گهٽ ٿيندڙ بجيٽ سان، دستڪاري ۽ دستي جي صنعتن کي يادگار نظرانداز ڪيو پيو وڃي. اهو خاتمو آخري اسٽيل هو.

يو سي: ماهرن جهڙوڪ محترمه جيا جيٽلي هن قدم جي حمايت ڪئي آهي. تڪرار اهو آهي ته سياستدانن بجاءِ شعبن جي ماهرن وٽ انهن ادارن جي سربراهي بي اثر ٿي چڪي هئي. توهان بورڊ ۾ ڪهڙي قسم جي ترميمن کي ختم ڪرڻ جي بدران سفارش ڪري ها؟
DNR: هو انهن کي چونڊيل ۽ اڻ چونڊيل عهديدارن پاران نااهل بڻائي ڇڏيو آهي. پر ائين ئي آهي قانوني، خودمختيار ادارن جهڙوڪ اليڪٽرڪ ريگيوليٽري ڪميشن ۽ اليڪشن ڪميشن جو به. پارليامينٽ به ڪيترن ئي طريقن سان غير موثر ٿي چڪي آهي. ان جو مطلب اهو ناهي ته اسان کي انهن کي ختم ڪرڻو پوندو. جمهوري سيٽ اپ ۾، اسان کي اهڙين شرڪت ڪندڙ ادارن کي ختم ڪرڻ بدران بهتر ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي. انهن کي ختم ڪرڻ ڪنهن مسئلي جو حل نه آهي، جيڪو بنيادي طور تي بيوروڪريٽس ۽ سياسي باسن جي ڪري آهي. انهن کي اثرائتو بڻائڻ صاف سٿري حڪمراني فراهم ڪرڻ لاءِ ظاهر ڪيل عزم سان ممڪن آهي. AIHB کي وڌيڪ گڏجاڻيون ٿيڻ گهرجن. omnibus نمائندگي جي بدران، ماهرن جي بنياد تي مقرريون ڪري سگهجن ٿيون. رڪنيت کي گھمائي سگھجي ٿو. جيڪڏهن رياستي سطح تي نه، علائقائي سطح جا ذيلي پليٽ فارم قائم ڪري سگهجن ٿا. AIHB NITI Aayog ۽ ٻين پلاننگ باڊيز سان ڳنڍجي سگھجي ٿو. بهرحال، اهو صرف پلاننگ يا پاليسي سازي ناهي. اسڪيم ٺاھڻ ۽ ان تي عملدرآمد جي نگراني ايجنڊا جو حصو ٿيڻ گھرجي. AIHB پڻ سڌو سنئون پارليامينٽ ۽ قانون سازي کي رپورٽ ڪري سگهي ٿو.

يو سي: وبائي مرض هندستان ۾ ڪاريگرن ۽ ڪاريگرن لاءِ خاص طور تي مشڪل وقت ثابت ٿيو آهي. ڇا توهان چئو ٿا ته هن وقت حڪومت جو اهو قدم ڪنهن به صورت ۾ صورتحال کي وڌيڪ ڏکيو بڻائي ڇڏيندو؟
DNR: ها. حڪومت هٿراڙين، ڪاريگرن ۽ ڪاريگرن کي درپيش مسئلن کي سمجهڻ جا رستا بند ڪري ڇڏيا آهن. جيئن لڏپلاڻ ڪندڙ مزدورن جي وڏي انگ کان اڻڄاڻائي، لاڪ ڊائون دوران، حڪومت پنهنجون ضروري شيون وڇائي رهي آهي. وبائي صورتحال ۾ ، پيداوار صرف هٿراڙي جي ڪمرن جي گهرن ۾ ٿي سگهي ٿي ، سماجي فاصلن ۽ اڪيلائي جي مڪمل پيروي سان ، جيئن هارين ڪيو. ڳوٺاڻن هندستان ۾، روايتي معيشت هڪ وبائي مرض متاثر هندستاني معيشت جو بنيادي بنياد بڻجڻ وارا آهن، جيڪي برآمد تي منحصر عالمي سپلائي زنجيرن جي خاتمي سان گهيريل آهن.

UC: Weavers' Service Center (WSC) ڪيئن آهي، جيڪو موجوده ٽيڪسٽائيل وزارت طرفان قائم ڪيو ويو هو، هينڊلوم بورڊ جي ڪم ۾ ساڳيو يا مختلف آهي؟
DNR: WSCs فنڊن ۽ انساني وسيلن کان محروم آهن. گهڻو اڳ، هڪ پارلياماني ڪميٽي انهن ادارن جو جائزو وٺڻ ۽ مضبوط ڪرڻ جي تجويز ڏني هئي. ان جي بدران، حڪومتن پنهنجو ايمان ۽ فنڊ انهن نيشنل انسٽيٽيوٽ آف فيشن ٽيڪنالاجي (NIFT) ۾ رکيا آهن. اهو هندستان جي حق ۾، ڀارت کي نظرانداز ڪرڻ برابر آهي. NIFT هڪ پارسياتي جسم آهي جيڪو هٿرادو شعبي کان پري رهي ٿو، ۽ ڪجهه به واپس نٿو ڏئي. هڪ سراسري هينڊ لوم ويڪر NIFT ڪيمپس ۾ قدم نه ٿو رکي سگهي، دروازي تي حفاظتي گارڊ جي رڪاوٽ کي پار ڪرڻ کان سواءِ، جڏهن ته NIFT عملدار پنهنجي مرضيءَ سان هينڊ لوم ويڪر جي گهرن ۾ گهمندا آهن ۽ فني خزانن سان گڏ هليا ويندا آهن.

يو سي: WSC هاڻي ڪهڙي قسم جو ڪردار ادا ڪري سگهي ٿي؟ ڇا توهان سوچيو ٿا ته اهو بورڊ جي ڪم کي تبديل ڪري سگهي ٿو؟ ۽ جيڪڏهن نه، بورڊ کي تبديل ڪرڻ لاءِ ڪهڙي قسم جي اداري/ڍانچي کي ٺاهڻ جي ضرورت آهي يا هڪ بهتر متبادل ٺاهڻ جي ضرورت آهي؟
DNR: WSCs ٽيڪنيڪل باڊيز آھن جن جو مقصد ھٿيارن جي شعبي جي صلاحيتن کي وڌائڻ آھي. اهي WSCs پاليسي ساز اداري يعني AIHB کي تبديل نٿا ڪري سگهن. پبلڪ ايڊمنسٽريشن جي شاگرد جي حيثيت سان مان ڪيترن ئي ادارن ۾ پڙهندو رهيو آهيان. AIHB کي ٻيهر قائم ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به بهتر رستو نه آهي، ۽ ڪجهه سٺي شراڪتي حڪومتي عملن تي عمل ڪيو وڃي. درحقيقت، اهڙي اوچتو ۽ من ماني ختم ڪرڻ کان بچڻ لاء، حڪومت کي قانون سازي سان ان جي حمايت ڪرڻ گهرجي. AIHB کي پارليامينٽ ۾ منظور ٿيل ايڪٽ ذريعي ٻيهر قائم ڪيو وڃي، ان کي هڪ قانوني ادارو بڻايو وڃي.

فاسٽ حقيقتون پاران پريا ڪرشنامورتي، باني، www.200millionartisans.com

• هنرمند معيشت زراعت کان پوءِ ڳوٺاڻن هندستان ۾ نوڪرين جو ٻيو وڏو ذريعو آهي
• 200 ملين جي لڳ ڀڳ ماڻهو روزي لاءِ هنر ۽ ضمني صنعتن تي ڀاڙين ٿا
• هينڊلوم، هينڊي ڪرافٽ ۽ سيريڪلچر ۾ ڪم ڪندڙ ڪل ماڻهن ۾ 50 سيڪڙو عورتون آهن
• هندستان مان هٿ سان ٺهيل ڪپڙي جي پيداوار عالمي پيداوار جو 95 سيڪڙو آهي
• ھندوستان مان ھٿيارن جي شين جي برآمد مالي سال 343.69 ۾ آمريڪي ڊالر 19 ملين ڊالر ھئي
• ھندوستان مان ھٿيارن جي برآمد 3.53-2019 ۾ 20 بلين آمريڪي ڊالر ھئي

هي مضمون پهريون ڀيرو ڪلچر وائر تي شايع ٿيو 15 سيپٽمبر 2020.