मुक्त अभिव्यक्तीवर अंकुश: कायदा कसा मदत करतो

या दोन भागांच्या मालिकेच्या दुसऱ्या भागात, सर्जनशील व्यक्तीला कायदेशीर मार्गाबद्दल काय माहित असले पाहिजे हे आम्ही कव्हर करतो.

इथे एखाद्या कॉमेडियनवर 'अभद्र' शेरेबाजी केल्याचा आरोप होतो, कुठे 'नाराज' पक्षांनी नाटक बंद पाडलेलं असतं, कुठेतरी लेखकाचं पुस्तक 'धार्मिक विसंवाद भडकवल्याबद्दल' बंदी घातल्याचं पाहायला मिळतं. या दोन भागांच्या मालिकेच्या दुसर्‍या भागात, वकील प्रियंका खिमानी, यशका बनकर, रुहानी संघवी आणि जान्वी व्होरा हे स्पष्ट करतात की कलाकार आणि निर्मात्यांनी त्यांच्यासाठी उपलब्ध असलेल्या कायदेशीर मार्गांवर कायदेशीर प्रक्रियेत अडकले तर काय घडू शकते.

आपल्या संविधानात अभिव्यक्ती आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा अधिकार हा निरपेक्ष नाही. संविधानाच्या अनुच्छेद 19 (1) (अ) अंतर्गत लादलेल्या वाजवी निर्बंधांव्यतिरिक्त, भारतामध्ये इतर अनेक कायदे आहेत जे एखाद्याच्या भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा वापर करण्याच्या पद्धती मांडतात. एखाद्या व्यक्तीच्या भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे रक्षण करण्यासाठी या कायद्यांचा वापर केला जात असला तरी, बहुतेक वेळा हे कायदे कलाकारांना गप्प करण्यासाठी किंवा त्यांच्या भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अधिकारावर प्रतिबंध घालण्यासाठी वापरले जातात.

या कायद्यांच्या उदाहरणांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

• भारतीय दंड संहिता, 153 चे कलम 1860A एखाद्या व्यक्तीला धर्म, वंश, जन्मस्थान, निवासस्थान, भाषा इत्यादींच्या आधारावर वेगवेगळ्या गटांमध्ये शत्रुत्व वाढवण्यास प्रतिबंधित करते, एकतर बोलले किंवा लिखित किंवा चिन्हे किंवा दृश्यमान प्रतिनिधित्वाद्वारे. किंवा अन्यथा आणि पुढे सुसंवाद राखण्यासाठी प्रतिकूल असे कोणतेही कृत्य करण्यापासून प्रतिबंधित करते.
• भारतीय दंड संहिता, 292 च्या कलम 294 ते 1860 मध्ये पुस्तके, पॅम्प्लेट्स, पेपर्स, लेखन, रेखाचित्रे, चित्रे, प्रस्तुतीकरण इत्यादींसह कला आणि साहित्यकृतींच्या विक्री आणि वितरणास बंदी घालणारे गुन्हे नोंदवले गेले आहेत, जे अंतर्गत परिभाषित केल्याप्रमाणे अश्लील मानले जातात. कलम 292. याव्यतिरिक्त, कलम 293 आणि 294 20 (वीस) वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या व्यक्तीला अश्लील वस्तूंची विक्री आणि वितरण आणि सार्वजनिक ठिकाणी कोणतेही अश्लील कृत्य, गाणे किंवा बालगीत सादर करण्यास प्रतिबंधित करते.
• भारतीय दंड संहिता, 295 च्या कलम 1860A मध्ये असे नमूद केले आहे की कोणतीही व्यक्ती जो एखाद्या वर्गाच्या लोकांच्या धार्मिक श्रद्धेचा शब्द, चिन्हे किंवा अन्यथा जाणीवपूर्वक आणि दुर्भावनापूर्ण हेतूने अपमान करतो किंवा अपमान करण्याचा प्रयत्न करतो, त्याला शिक्षा होईल.
• भारतीय दंड संहिता, 499 च्या कलम 500 आणि 1860 ​​मध्ये मानहानीच्या संदर्भात तरतुदी समाविष्ट आहेत आणि एखाद्या व्यक्तीच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवण्याच्या उद्देशाने बोललेले किंवा लिखित शब्द, चिन्हे किंवा प्रतिनिधित्व प्रतिबंधित करते.

अशा अनेक घटना घडल्या आहेत जेव्हा न्यायालयांनी एखाद्याच्या भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे रक्षण करण्यासाठी पाऊल उचलले आहे. एमएफ हुसेन विरुद्ध राज कुमार पांडे या प्रकरणात, जिथे हुसेनचे प्रसिद्ध चित्र 'भारत माता', ज्यामध्ये भारताचे नग्न स्त्रीच्या रूपात चित्रण करण्यात आले होते, ते अश्लील, बदनामीकारक आणि भारतीय भावना दुखावणारे असल्याचा आरोप होता, दिल्ली उच्च न्यायालयाने, इतर गोष्टींबरोबरच, असे मानले:

च्या प्रसिद्ध प्रकरणात एमएस धोनी विरुद्ध जयकुमार हिरेमठ, 'गॉड ऑफ बिग डील्स' या मथळ्यासह एका मासिकाच्या मुखपृष्ठावर भगवान विष्णूच्या रूपात चित्रित केल्याबद्दल अपीलकर्ता त्याच्याविरुद्ध दाखल केलेल्या फौजदारी कारवाईला आव्हान देत होता, ज्याने हिंदूंच्या धार्मिक भावना दुखावल्या असल्याचे फिर्यादीने म्हटले आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने, भारतीय दंड संहिता, 295 च्या कलम 1860A च्या लागूतेवर मर्यादा घालताना असे मानले की:

आणखी एका प्रकरणात, मुंबई उच्च न्यायालयाने, आर्ट-रॉक लाईव्ह परफॉर्मन्स प्रोजेक्ट, दास्तान लाइव्हच्या सदस्यांविरुद्धचा एफआयआर रद्द करताना, धार्मिक भावना भडकावणाऱ्या तक्रारी नोंदवताना पोलिसांनी संवेदनशील आणि सावधगिरी बाळगली पाहिजे, असे म्हटले आहे की केवळ स्वातंत्र्यच नाही. भाषण आणि अभिव्यक्ती पण एखाद्याची प्रतिष्ठा पण धोक्यात आली आहे आणि हे "सर्जनशीलता आणि भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर एक अवांछित आक्रमण आहे."

बहुतेक प्रकरणांमध्ये, अशा गुन्ह्यांसाठी दंडित कला व्यावसायिक आणि व्यवस्थापकांना कारावासाची शिक्षा किंवा दंड किंवा दोन्ही ठोठावले जातात.

एखाद्याला या दुर्दैवी परिस्थितीत सापडले पाहिजे, त्यांच्यासाठी अनेक मार्ग उपलब्ध आहेत. खोट्या अटकेच्या आणि फालतू एफआयआरच्या प्रकरणांमध्ये, फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 437 (CrPC) च्या कलम 439 किंवा 1973 अंतर्गत जामिनासाठी अर्ज किंवा कलम 438 अंतर्गत उच्च न्यायालय किंवा सत्र न्यायालयासमोर अटकपूर्व जामिनासाठी अर्ज दाखल केला जाऊ शकतो. CrPC.

त्यानंतर, कोणीही CrPC च्या कलम 482 अंतर्गत FIR रद्द करण्यासाठी अर्ज दाखल करू शकतो. भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने एफआयआर रद्द करण्यासाठी अनेक मार्गदर्शक तत्त्वे निश्चित केली आहेत: प्रथमदर्शनी केस नाही; दखलपात्र गुन्हा नसणे; गुन्ह्याची कमिशन उघड नाही; पुराव्यांचा अभाव; आणि कायदेशीररित्या प्रतिबंधित आणि त्रासदायक कार्यवाही.

याव्यतिरिक्त, एक करू शकता:

1. CrPC च्या कलम 227, 239 किंवा 251 अंतर्गत आरोपींना दोषमुक्त करण्यासाठी अर्ज दाखल करा;
2. नागरी प्रक्रिया संहिता, 19 च्या कलम 1908 अंतर्गत संबंधित न्यायालयासमोर मानहानीसाठी दिवाणी खटला दाखल करा;
3. भारतीय दंड संहिता, 211 च्या कलम 1860 अन्वये संबंधित दंडाधिकार्‍यांसमोर फौजदारी तक्रार दाखल करा जी एखाद्या व्यक्तीला दुखापत करण्याच्या उद्देशाने केलेल्या खोट्या आरोपासाठी शिक्षा प्रदान करते;
4. भारतीय दंड संहिता, 182 च्या कलम 1860 अन्वये संबंधित दंडाधिकार्‍यांसमोर अर्ज दाखल करा, जे लोक सेवकांना खोटी माहिती देणाऱ्या व्यक्तीला शिक्षेची तरतूद करते, ज्यात त्या लोकसेवकाला आरोपीविरुद्ध कारवाई करण्यास भाग पाडले जाते.

वैकल्पिकरित्या, भारतीय राज्यघटनेच्या अनुच्छेद 226 अंतर्गत रिट याचिका देखील दाखल केली जाऊ शकते.

वरील व्यतिरिक्त, सायबर बदनामीची कोणतीही व्यक्‍ती नॅशनल सायबर क्राइम रिपोर्टिंग पोर्टलवर सायबर क्राइम इन्व्हेस्टिगेशन सेलकडे तक्रार करू शकते.

न्यायालयांनी कलाकार आणि व्यवस्थापकांच्या अधिकारांचे वारंवार समर्थन केले असले तरी, काही युक्तिवाद ते स्वतःचा बचाव करण्यासाठी करू शकतात, म्हणजे:

• कामाचा हेतू नेहमीच प्रामाणिक होता;
• की जनहितासाठी कामाची निर्मिती झाली;
• हे काम केवळ कलाकारांच्या मताची प्रामाणिक अभिव्यक्ती होती;
• बदनामीच्या प्रकरणांमध्ये, कोणीही सत्याच्या बचावाचा वापर करू शकतो, जो बदनामीला अपवाद आहे.

तथापि, हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की कोणतेही स्ट्रेटजॅकेट उपाय नाही आणि हे संरक्षण एखाद्या विशिष्ट प्रकरणातील तथ्ये आणि परिस्थितीच्या अधीन आहेत.

ही माहिती विशेषत: अशा परिस्थितीचा अनुभव घेत असताना भीतीदायक असू शकते म्हणून, आम्ही सोशल मीडियावर पोस्ट करण्यासह कोणतीही पावले उचलण्यापूर्वी वकिलाचा सल्ला घेण्याची शिफारस करतो.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की न्यायालये हळुहळू एखाद्या कलाकाराचे हक्क ओळखण्यासाठी आणि त्यांचे संरक्षण करण्याच्या दिशेने प्रगती करत असताना, सेन्सॉरशिपच्या सतत वाढत्या भीतीमुळे भारतातील कला जग स्वत: सेन्सॉर करण्यास आणि त्यांच्या सर्जनशीलतेवर मर्यादा घालण्यास प्राधान्य देत असल्याचे दिसते. जरी संपूर्ण जग आधुनिकता आणि वैज्ञानिक प्रगतीकडे वाटचाल करत असले तरी, अनेकांसाठी, धर्म आणि नैतिकता अजूनही त्यांच्या जीवनाचा मूलभूत भाग आहेत.

तथापि, हे सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे की कलाकाराच्या भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी वाजवी निर्बंध घालण्यात आले आहेत, त्याच कायद्यांचा वापर त्यांच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अधिकारांवर अंकुश ठेवण्यासाठी केला जाणार नाही.

पाब्लो पिकासोच्या शब्दात “कला कधीच पवित्र नसते. हे अज्ञानी निष्पाप लोकांना निषिद्ध केले पाहिजे, जे पुरेसे तयार नाहीत त्यांच्याशी कधीही संपर्क साधू नये. होय, कला धोकादायक आहे. जिथे ती शुद्ध असते तिथे ती कला नसते.”

हा लेख प्रथम कल्चर वायर वर दिसला 15 ऑक्टोबर 2021.